我一定要說出自己真實的觀點嗎?
不用,評分員也無從查證。哪一邊用英文更好講就選哪邊,人物、地點和數字都可以隨便編。分數衡量的是你的語言,不是你的誠實。
Back to questions
Speaking Task 7Demo
Expressing Opinions
The exact exam interface with a sample question. Nothing is recorded or saved.
CELPIP Speaking (Demo) - Task 7 1/1
Preparation: 30 seconds
Time remaining: 90 seconds
Answer the following question.
Question: Do you think managers should have hands-on experience in the work they oversee? Explain your reasons.
Preparation Time
30
第 1 步,共 3 步:準備時間。選好立場,寫下兩三個你能開口說清楚的理由。練習中你可以跳過這段等待,真實考試不能跳過,結束時會聽到響亮的「Start speaking now」。
免費 CELPIP 口語 Task 7 練習:表達觀點,選一邊講到底
Task 7 的畫面會顯示一條問題,例如 Do you think managers should have hands-on experience in the work they oversee,並要你解釋理由。你有 30 秒準備、90 秒作答。這題沒有正確的一邊,評分員只衡量你為選定的那一邊辯護得有多清楚、多有說服力。上方示範用的就是真實考試的介面和計時,在這裡練到的每一步都能直接帶進考場。
任務形式一覽
準備時間
30 秒,選一邊,並排好兩三個支持的理由
作答時間
90 秒錄音作答,計時結束自動提交
說話對象
這裡沒有特定角色要對話,所以當作一個好奇的同事剛問你怎麼看,就那樣講
Task 7 怎樣評分
受訓評分員按四個等權維度為每道 CELPIP 口語題評分。在觀點題裡,分數落差最大的地方來自立場和結構,所以搞清楚每個維度到底獎勵甚麼,很值得。
Content and Coherence(內容與連貫)
你的想法數量、質素,以及有沒有按邏輯順序排列。一個立場,用兩三個各不相同的理由展開,勝過四個其實都在重複同一點的主張。
Vocabulary(詞彙)
詞彙的廣度和準確度。把 I think 換成 I am convinced 或 I would argue,一個背下來的成語都不用,就能讓評分員看到你的詞彙量。
Listenability(可聽度)
節奏、發音、語調和文法的整體配合。它獎勵的是聽起來像一個人在真心發表意見,所以口語化的措辭永遠勝過作文腔的表達。
Task Fulfillment(任務完成度)
你有沒有選定清晰的一邊、解釋你的理由、講滿整段時間?一個始終不肯站定立場的回答,在這裡丟的分比任何文法錯誤都多。
行得通的 90 秒觀點答法
準備時間作答前 30 秒
頭幾秒就選好你的一邊,就算你只是稍微偏向那邊也行,然後記下兩三個理由和一個具體例子。30 秒一到會響起響亮的「Start speaking now」,錄音隨即開始,沒有任何按鈕可按。
先表明你的立場10 至 15 秒
用 In my opinion 或 I definitely think 開場,在任何鋪墊之前就站定立場。評分員在第一句就留意你的立場,而慢吞吞的暖身會花掉你理由要用的時間。
兩三個理由,每個都講具體約 60 秒
每個理由用一個清晰的過渡語帶出,把論點講明,再用一個人、一個地方或一個數字把它定住。具體的細節,真的假的都好,正是把主張變成論證的關鍵。
重申立場,然後收尾10 至 15 秒
用新的措辭回到你的立場,讓答案在起點收結。最後一句突然對另一邊讓步,會把你辛苦建立的清晰立場拆掉。
替你標示脈絡的觀點短語
這些短語標示出你的立場和每一個新理由,好讓評分員毫不費力就跟得上你的論證。練到脫口而出為止。
In my opinion...The main reason I feel this way is...Another thing to consider is...That's why I believe...
會丟分的錯誤
騎牆兩不靠Task Fulfillment
花 90 秒在兩邊之間權衡,聽起來就是根本沒有觀點。第一句就站定一邊,替它辯護到底。
把作文腔講出口Listenability
Furthermore 和 moreover 一出口就標明這是背下來的書面答案,評分員一聽就知。用你平時說話的方式串連想法,例如 also、plus,以及 the other thing is。
同一個理由講兩次Content and Coherence
把第一個理由換個說法,不算第二個理由,評分員也察覺得到這種原地打轉。改為找一個真正不同的角度,或者加一個具體例子。
暖身太慢Task Fulfillment
把問題複述一遍、出聲思考,會燒掉你理由要用的時間。立刻表明你的立場,計時可不會等你來個開場白。
老掉牙的成語Vocabulary
every coin has two sides 這種現成套話,標示的是背誦,不是詞彙量。精準的日常字眼,比任何練熟的成語得分都高。
關於 Task 7 的常見問題
我可以兩邊都談嗎?
選一邊,守住它。90 秒剛好把一個立場講透,而一個不停在兩邊之間求平衡的答案,在評分員聽來根本沒有立場。在反駁之前,用一句短話承認對方的看法,就是你能負擔的最大限度的平衡。
如果我沒話說了怎麼辦?
給你已經講過的某個理由加細節。一個名字、一個地點或一個數字,能把單薄的一點撐成展開的一點,同時拉高 Content and Coherence(內容與連貫)。提早 30 秒收口聽起來就是答得不完整,所以反覆練,練到覺得 90 秒還嫌短為止。
