我選哪個選項有關係嗎?
沒有,這題沒有標準答案,評分員也從不評你的品味。哪個選項讓你更有話說就選哪個,而且早點選,好讓選擇那一分鐘剩下的時間變成額外的規劃時間。如果 60 秒結束時你甚麼都沒點,電腦會替你選。
Back to questions
Speaking Task 5Demo
Comparing and Persuading
The exact exam interface with a sample question. Nothing is recorded or saved.
CELPIP Speaking (Demo) - Task 5 1/1
You and your friend want to start exercising together regularly. You need to decide where to work out. You found two suitable options.
City Park Trail
- Free to use
- Fresh air and natural scenery
- 3 km running path with fitness stations
- Open from 6 AM to 9 PM
Riverside Sports Ground
- $5 per month membership
- Large open field for various activities
- Outdoor gym equipment available
- Free parking nearby
Preparation Time
60
第 1 步,共 4 步:用這一分鐘挑一個你有清晰理由支持的選項,無論對方選什麼,你的理由都要站得住。然後按 NEXT,電腦會拿走另一個選項。
免費 CELPIP 口語 Task 5 練習:比較兩個選項,說服對方
Task 5 會給你兩個選項,每個都列著幾點資料,並給你 60 秒選一個。接著是轉折:跟你說話的那位朋友或家人,偏偏喜歡另一個。再有 60 秒準備之後,你有 60 秒去說服對方。評分員從不在意你選了哪個,只在意你為它辯護得有多有說服力。上方示範用的就是真實考試的介面和計時,在這裡練到的每一步都能直接帶進考場。
任務形式一覽
準備時間
60 秒在兩個選項之間作選擇,再有 60 秒規劃兩組比較和一次讓步
作答時間
60 秒錄音作答,計時結束自動提交
說話對象
一位偏好另一個選項的朋友或家人,所以你的任務是說服,不只是比較
Task 5 怎樣評分
受訓評分員按同樣四個等權維度為每道 CELPIP 口語題評分。在 Task 5,分數都圍著一件事:一個由實在比較撐起來的清晰立場。
Content and Coherence(內容與連貫)
你的想法數量和質素,以及有沒有按邏輯順序排列。第一句就表明立場,再加兩組展開的比較,勝過把每一點資料零散地掃一遍。
Vocabulary(詞彙)
詞彙的廣度和準確度。Task 5 靠的是比較的說法,所以要變化:一個選項可以 cheaper,另一個則 feels safer、closer 或 more flexible。
Listenability(可聽度)
節奏、發音、語調和文法的整體配合。比較級在這道題會被大量用到,much cheaper 或 far more convenient 聽起來順暢,而 more cheaper 就會讓評分員卡一下。
Task Fulfillment(任務完成度)
你有沒有推薦其中一個選項、拿它跟另一個比較、保持友善的語氣、講滿整整一分鐘?在這裡把兩個選項都描述一遍卻不選邊站,丟的分比任何文法錯誤都多。
能說服人的 60 秒答法
先選,再準備作答前 60 + 60 秒
你有 60 秒讀完兩個選項,點選你最有把握辯護的那個,你選的會以綠色標示,電腦把另一個標成藍色,那就是你朋友偏好的選項。接著有 60 秒準備,排好兩組比較和一次讓步。準備計時一到會響起響亮的「Start speaking now」,錄音隨即開始,沒有任何按鈕可按。
表明你選甚麼,並體諒對方所選10 至 15 秒
開場一口氣說出你的選擇,同時對對方的偏好點個頭,類似 I see why you like that one, but hear me out。第一句就選邊站,任務已完成一半,而那個點頭讓整個答案保持友善。
做兩組比較,每組帶一個理由約 30 秒
從那幾點資料裡抽出具體細節:價錢、營業時間、人流,把它們並排比較。一個數字比一個形容詞更有力,說「免費對每月六十元」能打動人,單說一句 nicer 就永遠做不到。
讓一步,然後收尾10 至 15 秒
承認對方選項有一個真正的好處,再解釋為甚麼你的依然勝出,最後以一個友善的下一步作結,例如先試用一個月。一次公道的讓步,正是說服跟爭拗的分別所在。
一句同時做到比較和說服的短語
每一句都把對另一個選項的點頭,和向你這個選項的推力配在一起,而這正是這道題獎勵的動作。練到不用想就冒出來為止。
I see why you like..., but...It's much cheaper than..., which matters because...Even though it has..., we'd still be better off with...Why don't we try... and see how it goes?
會丟分的錯誤
只比較,不說服Task Fulfillment
逐一講出每個選項提供甚麼,是描述,不是推薦。告訴你朋友該選哪個,而且由第一句起就替它出力。
無視另一個選項Content and Coherence
只顧單獨誇你選的那個,就把題目要求的比較丟掉了。讓一步再反駁,才是你最有力的材料所在。
貶低對方的選擇Task Fulfillment
把對方的選項說成浪費錢,聽起來很沒禮貌,而語氣是會被評分的。先承認它吸引之處,再解釋為甚麼你的更合適。
壞掉的比較級Listenability
more cheaper 和 more better 是這道題的經典失誤。反覆練 much cheaper 和 far more convenient,練到正確的形式自己冒出來為止。
翻來覆去只用一個比較級Vocabulary
句句都說 better than,會封住你的廣度。交替換上 cheaper than、more flexible,以及 what sets it apart。
關於 Task 5 的常見問題
我一定要談到另一個選項嗎?
要,指示要求你透過比較兩者來說服對方。只顧誇你選的那個,聽起來就不完整,所以說出另一個選項一個真正的好處,再說明為甚麼你的依然勝出。聽起來公道,才會讓你聽起來有說服力。
60 秒夠不夠比較又說服?
夠,只要每一句都有它的任務。第一句就選邊站,做兩組帶理由的比較,最後以一個友善的建議收尾。打算提早幾秒講完結尾句,因為錄音會在剛好 60 秒時把句子中途切斷。
