我一定要說出真實的想法嗎?
不用,評分員也無從查證。挑那個用英文比較好辯護的一邊,人物、地點和數字都可以隨意編。分數衡量的是你的語言,不是你的誠實。
Back to questions
Speaking Task 7Demo
Expressing Opinions
The exact exam interface with a sample question. Nothing is recorded or saved.
CELPIP Speaking (Demo) - Task 7 1/1
Preparation: 30 seconds
Time remaining: 90 seconds
Answer the following question.
Question: Do you think managers should have hands-on experience in the work they oversee? Explain your reasons.
Preparation Time
30
第 1 步,共 3 步:準備時間。選好立場,寫下兩三個你能開口說清楚的理由。練習中你可以跳過這段等待,真實考試無法跳過,結束時會聽到響亮的「Start speaking now」。
免費 CELPIP 口說 Task 7 練習:表達觀點,立場站得住
Task 7 裡,螢幕會顯示一個問題,比如 Do you think managers should have hands-on experience in the work they oversee,請你說明理由。你有 30 秒準備、90 秒作答。沒有哪一邊是正確的,評分員只衡量你替自己選的那一邊辯護時,講得清不清楚、有沒有說服力。上方示範用的就是真實考試的介面和計時,在這裡練到的每一步都能直接帶進考場。
任務形式一覽
準備時間
30 秒選好立場,排好兩三個支持的理由
作答時間
90 秒錄音作答,計時結束自動送出
說話對象
這裡沒有特定角色要面對,就當一位好奇的同事剛問起你的想法那樣說
Task 7 怎麼評分
受訓評分員按四個等權維度為每道口說題評分。在觀點題,分數起伏最大的來自立場和結構,所以搞清楚每個維度各自獎勵什麼很划算。
Content and Coherence(內容與連貫)
你想法的數量、品質,以及是否按邏輯順序展開。一個立場用兩三個各不相同的理由撐開,勝過四個都在重複同一點的主張。
Vocabulary(詞彙)
詞彙的廣度和準確度。把 I think 換成 I am convinced 或 I would argue,不用一個背來的成語,就能向評分員展示你的廣度。
Listenability(可聽度)
節奏、發音、語調和文法的整體配合。它獎勵的是聽起來像一個人在發表真實看法,所以口語化的表達每次都勝過作文腔。
Task Fulfillment(任務完成度)
你有沒有選定一個清楚的立場、說明理由、講滿全程?一個始終不肯選定立場的回答,在這裡丟的分比任何文法錯誤都多。
行得通的 90 秒觀點答法
準備時間作答前 30 秒
頭幾秒就選好立場,就算你只是稍微偏向那一邊也行,再記下兩三個理由和一個具體例子。30 秒一到會響起響亮的「Start speaking now」,錄音隨即開始,沒有任何按鈕可按。
先表明你的立場10 至 15 秒
用 In my opinion 或 I definitely think 開場,在任何背景鋪陳之前就先表態。評分員會在第一句就聽你的立場,而慢吞吞的暖場會花掉你理由要用的時間。
兩三個理由,每個都講具體約 60 秒
每個理由用清晰的過渡語帶出,把論點講出來,再用一個人、一個地方或一個數字把它定住。具體細節,不管是真的還是編的,才能把主張變成論證。
重申立場並收尾10 至 15 秒
換個說法回到你的立場,讓答案在起點收束。最後一句突然向另一邊讓步,會拆掉你辛苦立起的清晰立場。
替你做好路標的觀點短語
這些短語標示出你的立場和每個新理由,讓評分員不費力就能跟上你的論證。練到脫口而出為止。
In my opinion...The main reason I feel this way is...Another thing to consider is...That's why I believe...
會丟分的錯誤
騎牆觀望Task Fulfillment
花 90 秒在兩邊之間權衡,聽起來根本沒有立場。第一句就選定一邊,然後替它辯護到底。
把作文腔講出來Listenability
Furthermore 和 moreover 一聽就是背來的書面答案,評分員立刻就聽得出來。用你平常說話的方式串連想法,像 also、plus,還有 the other thing is。
同一個理由講兩次Content and Coherence
把第一個理由換句話說,算不上第二個理由,評分員會察覺你在原地打轉。改找一個真正不同的角度,或加一個具體的例子。
慢吞吞的暖場Task Fulfillment
把問題複述一遍、邊想邊講,會燒掉你理由要用的時間。立刻表明立場,計時可不會等你開場白。
老套的成語Vocabulary
every coin has two sides 這種老套句子,透露的是死背,不是廣度。精準的日常詞彙,得分勝過任何練好的成語。
關於 Task 7 的常見問題
我可以兩邊都談嗎?
選定一邊,守住它。90 秒把一個立場講透剛剛好,而一個一直在兩邊找平衡的答案,在評分員聽來根本沒有立場。反駁對方觀點前用一句短話讓一下步,是你最多能承擔的平衡。
沒東西可講了怎麼辦?
替你已經講過的某個理由添加細節。一個名字、一個地方或一個數字,能把單薄的一點撐成充分的一點,同時也拉高 Content and Coherence。提前 30 秒停下聽起來就是回答不完整,所以多練幾遍,練到 90 秒都嫌短。
