我選哪個選項有差嗎?
沒差,這沒有標準答案,評分員也從不評你的品味。挑那個你更有話講的選項,而且要早點挑,讓選擇那一分鐘剩下的時間變成額外的規劃時間。如果 60 秒結束時你什麼都沒點,電腦會替你選。
Back to questions
Speaking Task 5Demo
Comparing and Persuading
The exact exam interface with a sample question. Nothing is recorded or saved.
CELPIP Speaking (Demo) - Task 5 1/1
You and your friend want to start exercising together regularly. You need to decide where to work out. You found two suitable options.
City Park Trail
- Free to use
- Fresh air and natural scenery
- 3 km running path with fitness stations
- Open from 6 AM to 9 PM
Riverside Sports Ground
- $5 per month membership
- Large open field for various activities
- Outdoor gym equipment available
- Free parking nearby
Preparation Time
60
第 1 步,共 4 步:用這一分鐘挑一個你有清晰理由支持的選項,無論對方選什麼,你的理由都要站得住。接著按 NEXT,電腦會拿走另一個選項。
免費 CELPIP 口說 Task 5 練習:比較兩個選項,把對方說服
Task 5 給你兩個選項,每個都附幾條要點,給你 60 秒挑一個。接著就是轉折:跟你說話的那位朋友或家人偏好的是另一個。準備 60 秒後,你有 60 秒把對方說服。評分員從不在意你選了哪一個,只在意你把它講得有多有說服力。上方示範用的就是真實考試的介面和計時,在這裡練到的每一步都能直接帶進考場。
任務形式一覽
準備時間
60 秒在兩個選項間做選擇,再用 60 秒規劃兩組比較和一次讓步
作答時間
60 秒錄音作答,計時結束自動送出
說話對象
一位偏好另一個選項的朋友或家人,所以你的任務是說服,不只是比較
Task 5 怎麼評分
受訓評分員按同樣四個等權維度為每道口說題評分。在 Task 5,分數都圍著一件事打轉:一個由真實比較撐起的清晰立場。
Content and Coherence(內容與連貫)
你想法的數量、品質,以及是否按邏輯順序展開。第一句就表明立場,加上兩組講透的比較,勝過把每條要點零散地掃一遍。
Vocabulary(詞彙)
詞彙的廣度和準確度。Task 5 靠的是比較級語言,所以要變化著用:一個選項可以 cheaper,另一個則 safer、closer 或 more flexible。
Listenability(可聽度)
節奏、發音、語調和文法的整體配合。比較級在這道題會被大量用到,much cheaper 或 far more convenient 講起來順,而 more cheaper 會讓評分員聽得卡住。
Task Fulfillment(任務完成度)
你有沒有推薦其中一個選項、拿它跟另一個比較、保持友善語氣、講滿這一分鐘?把兩個選項都描述一遍卻不選邊站,在這裡丟的分比任何文法錯誤都多。
能說服人的 60 秒答法
先選,再準備作答前 60 + 60 秒
你有 60 秒讀完兩個選項,點選你最有把握替它辯護的那個,你選的會標成綠色,電腦把另一個標成藍色,那就是你朋友偏好的選項。接著 60 秒準備,把兩組比較和一次讓步排好。準備計時一到會響起響亮的「Start speaking now」,錄音隨即開始,沒有任何按鈕可按。
表明你的選擇,肯定對方的10 至 15 秒
開場一口氣說出你的選擇,同時也認可對方的偏好,像是 I see why you like that one, but hear me out。第一句就選邊站,任務就完成了一半,而這份認可讓整段回答保持友善。
做兩組比較,每組帶一個理由約 30 秒
從要點裡抓出具體細節,價格、營業時間、人潮,把它們並排比較。一個數字比一個形容詞更有說服力,free 對上 sixty dollars a month 能說服人,而 nicer 永遠做不到。
讓一步,再收尾10 至 15 秒
承認對方選項一個真實的優點,再解釋為什麼你的仍然勝出,最後以一個友善的下一步作結,比如先試用一個月。公平的讓步,正是說服和爭吵的分野。
一邊比較一邊說服的短語
每個短語都一邊點頭認可另一個選項,一邊把話推向你的選擇,這正是這道題獎勵的招數。練到不用想就冒出來為止。
I see why you like..., but...It's much cheaper than..., which matters because...Even though it has..., we'd still be better off with...Why don't we try... and see how it goes?
會丟分的錯誤
只比較,不說服Task Fulfillment
把每個選項提供什麼講一遍,那是描述,不是推薦。告訴你朋友該選哪一個,並從第一句就開始替它爭取。
無視另一個選項Content and Coherence
只顧著誇你選的那個,就丟掉了題目要求的比較。承認對方一個優點再反駁它,才是你最強的素材所在。
貶低對方的選擇Task Fulfillment
把對方的選項說成浪費錢,聽起來很沒禮貌,而語氣是會被評分的。先肯定它的吸引力,再解釋為什麼你的更合適。
錯誤的比較級Listenability
More cheaper 和 more better 是這道題的經典失誤。反覆練 much cheaper 和 far more convenient,練到正確的形式自己冒出來。
反覆用同一個比較級Vocabulary
句句都說 better than 會卡住你的廣度。交替換上 cheaper than、more flexible,以及 what sets it apart。
關於 Task 5 的常見問題
我一定要談到另一個選項嗎?
要,題目要求你透過比較兩者來說服。只誇你選的那個,聽起來就不完整,所以要說出另一個選項一個真實的優點,再說明為什麼你的仍然勝出。聽起來公平,你才聽起來有說服力。
60 秒夠用來比較又說服嗎?
夠,只要每一句都有它的任務。第一句就選邊站,做兩組帶理由的比較,最後以一句友善的建議收尾。收尾那句要算好提前幾秒講完,因為錄音會在正好 60 秒時把話從中間切斷。
