予測が外れたらどうなりますか?
一点も減りません。採点者が評価するのは、どれだけ明確に論理的に話すかであって、あなたが語る未来が実際に起こるかどうかではありません。根拠のある推測をなめらかに伝えられれば、それで完結した回答です。
Back to questions
Speaking Task 4Demo
Making Predictions
The exact exam interface with a sample question. Nothing is recorded or saved.
CELPIP Speaking (Demo) - Task 4 1/1
準備時間: 30 秒
残り時間: 1 minute
In this picture, what do you think will most probably happen next?
Preparation Time
30
ステップ 1/3:準備時間です。質問が「次に何が起こるか」だと分かっているので、写真をよく見て予測しやすい箇所を選びましょう。練習ではこの待ち時間をスキップできますが、本番の試験ではスキップできず、終了時に大きな音で「Start speaking now」と流れます。
無料で CELPIP スピーキング Task 4 を練習:Making Predictions 徹底解説
Task 4 では、Task 3 と同じ絵が再び現れますが、役目は描写から予測へと変わります。準備は 30 秒、次に何が起こると思うかを話す時間が 60 秒です。採点者が見るのは予測が当たるかどうかではなく、それぞれの推測を絵の中の見えるものにどれだけ明確に結びつけられるかです。上のデモは本番と同じ画面とタイマーで動くため、ここでの練習がそのまま本番に生きます。
タスクの形式
準備時間
30 秒。次の動きを予測できる人物を 2、3 人選びます
回答時間
60 秒の録音回答。タイマー終了で自動的に提出されます
話す相手
絵が見えない聞き手なので、まず服装や位置で各人物を特定しましょう
Task 4 の採点方法
訓練を受けた採点者が、すべてのスピーキング課題を同じ重みの 4 つの観点で採点します。課題が予測のとき、各観点が何を評価するかを見ていきましょう。
Content and Coherence(内容と一貫性)
アイデアがどれだけ整理され、練り上げられているか。明確な理由を伴う予測を論理的な順序で 2、3 個示す方が、絵の中の全員を駆け足で回るより高く評価されます。
Vocabulary(語彙)
語彙の幅と正確さ。the man on the ladder や the woman in the pink top のように人物を特定する言葉の方が、どんな珍しい慣用句よりもこの評価を押し上げます。
Listenability(聞き取りやすさ)
リズム、発音、イントネーション、文法の総合力。ここでは未来を表す形が評価されるため、一つの形を完璧に繰り返すより、will、going to、might を混ぜる方が語彙の幅を示せます。
Task Fulfillment(課題の達成度)
設問に答える形で、60 秒間ずっと実際に予測できたか。場面の描写に戻って脱線すると、どんな文法ミスよりも大きく減点されます。
60 秒で成立する回答の組み立て
準備時間回答前の 30 秒
次の動きが推測しやすい人物を 2、3 人選び、それぞれの推測の裏にある目に見える手がかりを書き留めます。30 秒が切れると大きな音で「Start speaking now」と流れ、録音がすぐに始まります。押すボタンはありません。
起点を置いてから先を見る5〜10 秒
未来を指し示す一文で始めます。たとえば over the next few minutes a lot is going to change here のように。場面設定はこれだけで十分で、絵を描写し直すのは Task 3 の役目です。
手がかりに結びつけた予測を 2、3 個約 40 秒
服装や位置で人物を特定し、次に何をするかを述べ、because や since で目に見える理由を添えます。手がかりこそが、ただの推測を予測に変えるものです。
結末で締める5〜10 秒
場面全体がどこへ向かっているかで締めくくると、意図して完結させた回答に聞こえます。タイマーが切れて予測の途中で止まると、未完成の回答と映ります。
語彙の幅を示す予測のフレーズ
どのフレーズも異なる確信の度合いを示し、採点者はまさにその使い分けを聞いています。ふさわしいものが自然に口から出るまで、4 つすべてを練習しましょう。
I think the man is about to...She will probably...They are going to...He might end up...
減点につながるミス
予測せずに描写してしまうTask Fulfillment
Task 3 の回答をなぞってしまうのが、Task 4 で最も多いミスです。起点となる一文を置いたら、あとはどの文も先を見据えましょう。
どの文も willListenability
一つの未来形を繰り返すだけでは、文法の幅の評価が頭打ちになります。確信の度合いに応じて going to、might、about to を織り交ぜましょう。
根拠のない推測Content and Coherence
目に見える理由のない予測は、ただの当てずっぽうです。一つひとつを、絵の中で指し示せるものに結びつけましょう。
非現実的な展開Task Fulfillment
設問は、最も起こりそうなことを尋ねています。火災報知器が鳴るとか有名人が入ってくるといった話は課題から外れて聞こえるので、予測はありふれたものに保ちましょう。
どの推測にも maybeVocabulary
どの予測も同じ語でぼかすと、語彙の幅が頭打ちになります。二度目からは probably、likely、could に言い換えましょう。
Task 4 についてよくある質問
Task 3 のように、もう一度絵を描写してもいいですか?
いいえ、Task 4 では描写こそが減点対象です。文脈のための起点となる一文だけを置き、あとはどの文も未来を表す形に保てば、回答全体が予測として認められます。
どの未来形を使えばいいですか?
少なくとも 3 種類を混ぜ、will、going to、might で回答の大部分を担わせましょう。確信の度合いに形を合わせます。明らかに近づいていることには going to、妥当な推測には will probably、可能性の低いことには might です。採点者はその使い分けを文法力として聞き取ります。
