どちらの選択肢を選ぶかで差はありますか?
まったくありません。どちらの選択肢も擁護できるように設計されており、採点者は選んだ側をどれだけ上手に支えたかだけを見ます。具体的な材料を多く出せる側を選びましょう。
Back to questions
Writing Task 2Demo
Responding to Survey Questions
The exact exam interface with a sample question. Nothing you do here is saved.
CELPIP Writing (Demo) - Task 2 1/1
Time remaining: 26 minutes
Read the following information.
Your city has received provincial funding to build one new public facility on the empty lot beside the Brookfield Community Centre. Before choosing the project, the city council is running an opinion survey. Everyone who lives in the area is invited to respond.
Choose the option that you prefer. Why do you prefer your choice? Explain the reasons for your choice. Write about 150-200 words.
Explain the reasons for your choice. Write about 150-200 words.
With a free account you write your answer here in a 26 minute timer, with a live word counter and a spell checker.
Demo question. The timer starts in real practice.
Writing Task 2: Responding to Survey Questions
Task 2 asks you to pick one of two options in an opinion survey and defend your choice in about 150 to 200 words. Raters look for a clear choice in the first sentence, distinct supported reasons, and a polite semi-formal tone.
26 minutes150 to 200 wordsOption A or B
In real practice
- Your response is scored by AI, with a CLB style report and feedback on all four writing dimensions.
- You can generate a personalized sample answer with sentence by sentence grammar notes.
- Your drafts and attempts are saved, so you can track progress across the whole question bank.
Practicing needs a free account. Create one in a minute.
無料で CELPIP ライティング Task 2 を練習:Responding to Survey Questions 徹底解説
Task 2 では、意見調査に回答します。2 つの選択肢から 1 つを選び、なぜそちらが良いかを説明します。時間は 26 分、目安は 150〜200 語です。どちらを選んでも正解で、採点者が見るのは立場の明確さと理由の裏付けだけです。上のデモは本番とまったく同じ画面です。
タスクの形式
制限時間
タスク全体で 26 分。回答欄の下に語数カウンターが表示されます
語数
150〜200 語程度。多少の前後は問題ありませんが、大きく外れると減点されます
読み手
雇用主や市議会といった調査の実施者。セミフォーマルで説得的に。メールの挨拶や結びは不要です
Task 2 の採点方法
観点は Task 1 と同じ 4 つで、2 名の採点者が採点し、Task 2 がライティング得点の残り半分を占めます。調査問題で採点者が真っ先に確認するのは、どちらかを明確に選んだかどうかです。
Content and Coherence(内容と一貫性)
アイデアの数、質、構成です。本当に異なる理由 2〜3 個にそれぞれ具体的なディテールを 1 つ添えれば、曖昧な理由 4 個に必ず勝ちます。
Vocabulary(語彙)
幅と正確さです。設問が vacation days なら time off や annual leave に言い換えましょう。設問の言葉の使い回しは減点対象です。
Readability(読みやすさ)
段落分け、つなぎ言葉、文法、句読点です。200 語でも、採点者は独立した段落と Firstly や As a result のような道しるべを期待します。
Task Fulfillment(課題の達成度)
関連性、網羅性、トーン、語数です。公式の Level 8 分析は最も致命的な弱点を最初に挙げています。書き手がどちらの選択肢も選んでいない、という点です。
26 分で成立する書き方
書きやすい側を選ぶ最初の 4〜5 分
本心で信じている側ではなく、具体的な材料を多く出せる側を選びます。どちらも同じく正解なので、箇条書きでブレインストーミングし、最も強い理由を 2〜3 個残しましょう。
最初の 1 文で表明1〜2 分
最初の文で、自分の言葉で選んだ選択肢を名指しし、その後は決して矛盾しないこと。曖昧な書き出しはどっちつかずと読まれ、Task Fulfillment で減点されます。
重ならない理由を 2〜3 個約 17 分
理由ごとに 1 段落、各段落に具体的で現実味のあるディテールを 1 つ。名前、場所、数字は架空で構いませんし、むしろ評価されます。もう一方の魅力を 1〜2 文で認めてから、それでも自分の選択が勝る理由を示しましょう。
結論と見直し最後の 3〜4 分
選んだ側を新しい言葉で言い直す 1 文で締めます。それから視点を変えて読み返します。立場は明確か、指示はすべて満たしたか、つなぎ言葉はあるか。最後に自分の頻出ミスを狙って点検しましょう。
調査回答の骨組みを作る表現
これらの道しるべ表現は、立場の表明、理由の積み上げ、上手な譲歩を担います。考えずに出てくるまで練習し、本番の思考時間はディテールに使いましょう。
The main reason for my choice is that...Another point in favour of this option is...While the other option is certainly appealing, I believe...This will not only... but also...As a result, ...For these reasons, I firmly support...
減点につながるミス
どっちつかずTask Fulfillment
公式の Level 8 分析は選択肢を選ばなかった書き手を、Level 9 分析は却下したはずの側を支持しているように読める曖昧な表現を指摘しています。最初の 1 文で立場を決めましょう。
漠然とした裏付けContent and Coherence
「スキルが向上する」のような主張は「具体的でない」と公式に批判されました。名前のある場所、過去の出来事、数字があれば、同じ理由が得点する理由に変わります。
実は同じ 2 つの理由Content and Coherence
同じ考えを言い換えただけの段落は 1 つのアイデアと数えられます。評価されるのは異なる理由の数と質なので、各段落を本当に新しいものにしましょう。
小論文にしてしまうTask Fulfillment
「アカデミックエッセイを書かない」は公式戦略の原文どおりです。in this essay I will discuss も箇条書きも使わず、実在の読み手に向けてセミフォーマルに直接答えます。
語数カウンターの無視Task Fulfillment
150 語を大きく下回っても 200 語を大きく超えても Task Fulfillment を損ないます。目安を 160〜190 語に置けば、最後の削除や水増しに追われずに済みます。
Task 2 についてよくある質問
Task 1 のような挨拶や結びは必要ですか?
不要です。調査回答にメール形式は要らないと公式に明記されています。選択を表明し、段落で理由を述べ、結論の 1 文で締めれば十分です。
選ばなかった選択肢にも触れるべきですか?
はい、ただし短く。もう一方の魅力を 1〜2 文で認めてから自分の選択が勝る理由を示すのは、公式が挙げる裏付け戦略です。丸々 1 段落を割くと、自分の理由のためのスペースを奪われがちです。
